Então vou falar um pouco
Sou praticante, eu diria developer gráfico. Esse ainda é o termo que gostaria
Então, já faz algum pace que convivemos com o termo '' layout assuming ' em nossa vida cotidiana e ele se tornou uma palavra da moda. E esse é exatamente o meu problema com o layout thinking na sociedade de hoje e particularmente na comunidade do design no momento: uma espécie de total falta de crítica a ele. E eu acho que como alguém que gosta de mim realmente se preocupa com o que divulgamos no mundo, acho que precisamos dar passo atrás e realmente olhar para o que queremos dizer com style assuming e o que ele faz com o nosso mundo e para nós mesmos.OK, então
, se você pesquisar no Google Style Thinking e for para a área da imagem, isso é basicamente o que você verá.
visualizado e representado como cinco hexágonos. Não sei por que hexágonos. Normalmente são cinco etapas, certo? E eles vão linearmente. OK, agora olhe para nós. OK, então as cinco etapas são: ter empatia, que todos nós sabemos que precisamos, você sabe, entender os usuários, suas necessidades, e assim por diante.
E seja muito
E então temos que prototipar muito rapidamente para concretizar esses conceitos e depois testar os protótipos com os usuários. E tenho certeza de que muitos de nós praticamos style ou design thinking por meio dessa metodologia específica muito linear, mas faça uma pausa.Ok, pense
no que realmente falta aqui quando você apresenta algo, ou seja, style, para seus colegas, para as pessoas. A primeira coisa a que as pessoas reagirão
é por que chamo de '' crítico '. Portanto, o crítico está completamente ausente neste processo. O que é crítica de layout? O que é crítica de design? Para quem já frequentou a escola de style, sabe o quanto isso é importante em cada etapa do design, em cada discussão. Você traz uma ideia. Você traz evidências e então todo mundo critica isso. E é aí que você pode fazer
E isso, penso eu, é altamente problemático porque, como vocês sabem, o mundo em que vivemos agora é confuso e lindo. Mas o que é ainda mais problemático é que não ouvi uma voz ou muito barulho da comunidade de layout para realmente tentar remodelar esta conversa. E outro arquiteto e urbanista Peter Rowe, que lecionou em Harvard.
OK, então, supostamente isso- eu acho, é website- também foi criado através de processo de layout reasoning muito rigoroso. Mas então, se você olhar o resultado, devo dizer que é muito parecido com muitos portais que vi na minha vida. E daí? Então, o que é style reasoning? Então, essas são palavras agora associadas ao layout thinking. Não vou ler cada um deles, mas você pode achar que alguns deles são simplesmente ridículos. Como verdadeiros designers, não usamos esses termos para descrever nosso trabalho. Usamos muito, muito mesmo e você conhece palavras tangíveis para descrever e criticar nosso trabalho. Nenhuma dessas palavras é uma crítica real a nada. Eles são palavras da moda que soam como jargão corporativo, você sabe. Então, o que acontece com o style? Então, acho que no mundo de hoje, acho que o style se tornou essa caixa que as pessoas só querem marcar. E isso é problema. Acho que designers ou qualquer pessoa que tenha alguma coisa a ver com design, temos que ser realmente críticos em relação a isso.
E também vamos ver como o layout period feito antes do surgimento do design thinking. Em primeiro lugar, Charles e Ray Eames, como vocês podem ver, a completa falta de adesivos 3M no quadro. Então eles realmente praticaram aprender fazendo, você sabe. Ao fazer isso, eles aprenderam como são divinas as necessidades e restrições de cada projeto antes de projetá-lo e foram dos designers mais prolíficos, você sabe, de nosso pace. E Steve Jobs, novamente, olhe para seu escritório em casa, você sabe. Muito bagunçado. E ele também aplicou sua forma de layout reasoning, que é a intuição, concentrando-se realmente nos desejos e necessidades das pessoas, em vez de nas necessidades do negócio. Então, ao fazer isso, ele criou alguns dos produtos mais icônicos e culturais de todos os tempos. Esta é a imagem de um Pentagrama e, como você pode ver, é escritório bem bagunçado.Sou eu sentado ali com a Paula conversando sobre design como vocês podem ver que temos um mural do nosso trabalho, sabe. Queremos expor nosso trabalho para nos lembrarmos onde está o padrão; onde estivemos. E também, para aproveitar a oportunidade para realmente fazer uma autocrítica e, você sabe, usar isso para nos fazer trabalhar melhor.
Novamente, há evidências aí. E este é modelo de parede de um renomado escritório de arquitetura que o OMA construiu até agora. Como você pode ver, essas espumas azuis não parecem muito interessantes, mas na verdade são as
antecessoras de toda a arquitetura incrível que o OMA construiu até agora. Então, como você pode ver,
todas essas são evidências que podemos criticar e melhorar. Então, o que eu acho que você
sabe, o que ainda acredito de verdade é que os verdadeiros developers se cercam de evidências Você realmente precisa ter evidências. e críticas para tornar o mundo melhor. Então, olhe para este ambiente. Você sabe, este é ambiente de designer muito típico. Novamente, evidências confusas não são esse tipo de processo baseado em hexágono straight de cinco etapas. Portanto, meu desafio para os profissionais do design believing é realmente compartilhar as evidências, o resultado e o resultado que vocês produziram e permitir-nos criá-los e comentá-los e realmente ver onde podemos ir com o design thinking. Obrigado.